• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

肺腺癌骨转

    [复制链接]
1921222 2049 Belinda 发表于 2010-9-18 20:11:46 | 置顶 |
一步错步步错  大学二年级 发表于 2014-6-17 15:38:50 | 显示全部楼层 来自: 四川资阳
众多高手支招,姐姐真是有福气!憨叔和志伟都是建议CMET靶点,可以试试。
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
王志伟  博士一年级 发表于 2014-6-17 21:45:24 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 10:28- J9 @! w7 A# F* V5 d# x: \
谢谢本家分析!! h* w  k7 Y& Z; B
如此推断,阿西肯定是可以用上的。况且阿西之前也是有效的。只不过阿西每次有效时间都是 ...

) n# B) l7 @) _$ C/ p" SBB. 细心看一下历史回放!
6 H2 v2 d5 J6 v  K. R
) d: R+ c3 f, ~' r! u+ D      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10日重新查CEA 34.35(0-10), CT中各项无明显变化. 易瑞沙宣告突然耐药。换药期间们继续服用。
6 `& S8 k$ X& Y: {- V( D9 X1 u3 S$ _& y8 D
***2011年3月底-4月19日,服特+DCA+入地老鼠20天左右,4月19日查CEA为34.03 (0-5)和35天前的检查结果相比,应该算基本不升不降. 继续1个月特罗凯至5月18日。5月19日查CEA为 64.9. 翻一倍. 特无效. CT也显示右肺有所进展.若是有效,
8 G4 B0 D3 T- i* d# F期间,爸身体有些不适,咳嗽和痰增多.而且特别爱放屁. 而且腰酸肩膀处也不舒服。但因我结婚,有所隐瞒,后发现并没真好。
( `  Y# D0 X4 ~( R9 R
7 H7 j) s2 b1 q( A   3月10曰CEA34.35      继续服易至月底CEA是多少 ?7曰至10曰升4.35 !  月底能不升上44吗  !如特无效4月19日能不升上54吗 !" A8 D' |8 N1 l9 o9 L. N2 |

# u$ P8 n3 j% G; S  [: R, q2 A& r6 E   在易耐葯的情势下     特+入地老鼠(属中药偏方干扰)抵抗到4冃19日CEA34.03  能说特从未有效吗!!!3 l( l; u* g% f: |) o4 q8 [
* @8 V0 |& H2 @1 u) @
  然后在入地老鼠的干扰下特5月19日cea升上64.9.........& u' @0 _3 m4 f
2 j; q3 f4 m4 O7 l3 }
  推论...特有效.但在易耐葯和偏方干扰下只能维持1个月。
& b; s& g- c' g( m% [% o
  S# w) C, A; A2 [  y" n0 T" E 供参考!1 [. u$ `( u( U, c

) i; u9 ~9 U2 @9 H: p
# e2 r2 F  c8 R  
非成熟观奌只供参考!!!
草船借箭  硕士三年级 发表于 2014-6-18 07:44:55 | 显示全部楼层 来自: 山东烟台
期待Belinda家新方案有效,我好做个后续参考!{:soso_e113:}
gjzlovemama  初中一年级 发表于 2014-6-18 22:53:57 | 显示全部楼层 来自: 浙江
愿爸爸健康! 发表于 2014-5-29 11:143 h% Y' ?& c' c! E1 @& @! `* f
Belinda姐,我想问下我爸爸碱性磷酸酶超出正常范围,正常范围最高在150,我爸爸的在195了,这样的情况有药 ...

. F# u5 r( U% l/ O* g/ @我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。
愿爸爸健康!  初中二年级 发表于 2014-6-19 09:25:19 | 显示全部楼层 来自: 上海
gjzlovemama 发表于 2014-6-18 22:53
# ^, u* H; u: J- I- ]我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。
- y2 Q6 i* G/ ]6 J$ ?" t
我爸爸这次复查碱性磷酸酶也降下来了,已经到正常值范围内了,骨转针用的是茵福,不过CA125却上升了。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:08:51 | 显示全部楼层 来自: 中国
憨豆精神 发表于 2014-6-17 13:34
, t" t/ O$ {% O' o如果2992确实曾经无效(不存在剂量不足、混合不良、时机不对),那就排除2992。" Z7 j! F& j+ Y6 d2 `: C$ S
我之所以建议2992,是因 ...

* X! F! L9 K7 ~  i明白憨叔的意思。T790扫光了,280+易,扫CMET和E靶点。就这个方案了!
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:19:55 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 12:07
/ B3 C# F; S, F+ V" M# G无语了吧。这混的!!哎,不是个钻研的人!但是人缘不错啊,承蒙各位高人厚爱,得以有福!  w6 ?  l; m, E+ l
本家,您怎么 ...
( `( b  ^' K  u# X% M* c9 Y
本家,我家2992之前启动两次均无效。299804也是明确无效。指标涨幅都是满大的。这两个都是管EGFR, T790, H2靶点,但是不知道之前无效,是不是因为T790靶点占据了主导,而2992和299804在清扫790上不突出。

点评

报吿主任本人正在研究2992. 2998804很有效的是否就9291无效.反之也一样。  发表于 2014-6-22 14:28
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:25:36 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-17 21:456 r$ ]0 G# w+ T. T( ]# Q. b. j+ O8 j
BB. 细心看一下历史回放!
) R7 o8 ]' f5 O; B
# s2 J0 q9 q4 P3 \/ l- e2 j      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10 ...
. B6 f( j: l6 Z  P6 m
本家,我分析之前的特,指标上的少,是DCA的原因。你看我家在这个月的上面几个月,吃DCA指标都小涨。) N) T# @( I6 y6 a
所以我不觉得是特的效果呢。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:31:00 | 显示全部楼层 来自: 中国
荷花池荒岛 发表于 2014-6-17 12:55
) Y3 P$ o% A' g* E' e+ g* B0 C我的考虑是:1 i" D" _3 T# L) H

0 _* Y( h7 z4 E4 i1)总结:

( [, R  j: p. b' B4 k感谢荷花的细致分析。是的,分析的没错。4 t3 v, R- l; l
184+易有效可能性很大这次,阿西有效可能性也很大。2 f; i9 m: C* K( a
184联合易,与280联合易,要攻的差不多。那么这两个中选一个都可以。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:32:54 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-16 21:52
8 W0 N) m2 g! H* |$ l! Q5 ]; s$ B' BBB: 请认真将憨论的(抗癌记事)再读.并要明了作者的良苦用心.明白扭秧歌的道理和作用。讲笑了!5 T$ H4 S; H5 y  E% }, s+ L

3 A+ x0 d6 V' |7 M6 q1 q0 M特+184 ...
) L5 Q' @; a/ _. K; Z
184+易。特真的无效的。

点评

不要肯定.当然易有效那肯定用易。  发表于 2014-6-22 14:33

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表