肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

& B: ^! q6 b9 L( l" I$ q$ z3 F7 r红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
7 \3 G2 y0 I7 z是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
4 \9 e$ i+ {% Z7 c6 y3 F3 W, M

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
# M0 F4 r) P; {. Q8 h& J红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
' }) w' H7 n' i是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

! T" Z- p; o* B& v有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
4 Z# X$ y* }1 ~扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

; J4 L$ o6 H9 j5 V. a9 E扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
我就在阿西
/ q# B3 K, u7 o9 A+ s2992，特，易+184的方案中 ...

大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！
) R8 b. b/ b. ~

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

% _% a8 A2 n- C; ?* }- u9 z可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
  ^) L" v9 H) Y大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

本家真是幽默！
6 y1 f& w. O. \; q哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
) s9 `# Q/ _$ A6 q6 f- Y今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
5 W, P2 B" |8 O, C2 K( X1 a扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
% x/ K! a, o2 a  ^/ v8 Y- G本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

8 M7 y! b5 @8 W9 S" u' \
! g5 V* S+ {; p- n+ q, _我的考虑是：
5 X7 q6 B7 M' O' O
1）总结：
& r$ V5 m* y( k
楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。

楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。

% b5 `5 q8 J- @+ p2）反思：

7 Y; u6 ]/ |/ I, t3 Z楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。
- q" |5 [/ \3 H. A' e1 k' c
3）展望：
5 W9 I1 q9 X; s- s- [9 j  S0 Y
a)
如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。
& D2 C4 i2 F6 k
1 K. ^# y; |9 i+ S3 [" g楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。

b)
* K- o3 U4 U  w楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。
4 s+ Z8 ]# v# Y7 r5 r  c
! Y5 A$ W% K/ H' k- yc)
9 b, }  p. h, [8 |0 H+ z: W楼主父亲服用阿西有可能还会有效。
* S- |& s; [1 s' [. I$ R4 h! v% B
( c7 ?+ L# w9 r, u" D) ?d)
现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？

( }# [5 `' P; a. }

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

  _# P* `6 q3 l) {  c: T如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
! ?. ~  h- L) P" |我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。
8 h/ e% C" O& n# Y6 Z  {2 [: D, _8 ]