慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 8 }4 E4 W# o" C: f" ~4 _
首次草根抗癌妖取得初步成效。( M- c, n6 N! D( l( T! S h- Y
& e% C. W6 ^0 s% c
楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。4 u% R! ^0 d0 j* u' a9 |
说回到老歌的情况。* A1 a/ R9 p. g9 Q) }( R9 ~
首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？
0 V7 P) z. A i n# @$ j上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？
9 O0 I/ r2 w6 ~" |5 a# I如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。
/ x% v$ f! ]0 Y/ {) I7 U我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
) |6 u9 w4 P5 Q5 h+ g7 @因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。
$ T/ e" k9 u' S. W影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。
9 R& h- y& g* I1 Z; D& X9 a如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。
# _, K( z' G, K' X2 ^( x5 s$ Q把无效误当有效，后果会不妙。( M1 ^& G; x2 D d: I" s) F+ m
假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？- L+ P) r a, Z- L& E* ]
不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。
5 G& x7 F7 L9 p9 j8 j' \ |
显身卡
u, O5 b& N8 p
