慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
9 x9 s+ D+ P( w( f6 D1 B首次草根抗癌妖取得初步成效。
! V3 W! j8 V( t7 y& g# x# M M- n% S% J$ U
" T! G& r1 h3 l, i/ L
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
8 S) Z, G4 q8 r- H( e% p& F; s+ J说回到老歌的情况。
$ O6 g* J8 C E0 o" Y9 _8 V, \2 C首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
: ^: a2 E7 S5 t# L0 }上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?4 O& \0 G* _2 S, `. \0 @) k
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。6 F! X' @8 h7 |- X' {) X
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。4 I6 w. ~$ B$ f
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
) w) S8 T7 `- A% Q: u2 n影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
1 A/ ?8 F; X- c* M; v+ s+ g如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。& P- Z" X* i% R6 L, Q' L9 F% V; L
把无效误当有效,后果会不妙。+ |, a% K" g ?: z% J/ t
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?- c. _1 n4 E& r0 w' x. Y
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。0 i. ?4 p- `! d# p
|