慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
5 I: _6 @! ^2 C' ?首次草根抗癌妖取得初步成效。* D" t' y& }7 ?* t
* A' K( T/ N- u" Y* l2 h5 z
/ _9 v( S$ j4 |' A: V
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
+ R# G" ? O F" R2 ?说回到老歌的情况。
4 V3 a& q$ }" l首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?9 K4 U5 d& n+ q3 S* W8 a% E
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
4 r# k5 ~/ w4 x如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
9 X. p$ W4 y7 c我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。6 k. J( y& |$ ^& c: [, Q$ D' W7 l
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
2 W: r" V0 z: Z8 n$ o+ l影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
+ B0 F) l1 J8 n如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。$ C% n/ h, f+ v9 [
把无效误当有效,后果会不妙。
, ~) r; ^9 A% A% X假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?- y6 H, M, d; s
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
) `0 G4 K, ]; {! { |