慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
t8 Z) o/ K( p3 t. N首次草根抗癌妖取得初步成效。
; ]5 t# {) n# S8 w
% s6 _9 {) l6 u: l4 m) a& X7 _ 4 a- ] F* V' ?! q8 D; K, M$ _7 R, |
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。) m- @# h& T6 Z9 a+ o; O
说回到老歌的情况。1 H& X+ o- H4 ^/ r
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?, P( K5 z! j2 ~$ c, y$ b5 e
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?* Y5 J+ R7 x4 [4 Q2 M0 O% \
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。$ S- C3 h% z0 p" M5 t7 T% e
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。3 o- {! n6 J2 V6 J& p n
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
: |7 }" s4 M3 ]影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。1 S K9 w: a" d+ t5 H, ~6 |/ @
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
: F7 X; S0 \9 h! i5 J. m把无效误当有效,后果会不妙。% _9 F( ^9 P( u$ ]
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?: ?. g' R1 C; }; h
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
$ i. x# Z6 l) w* E# r |