慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
2 X' @! s E* d/ N: X0 r首次草根抗癌妖取得初步成效。
& ^" Z5 K* C: m' Q R0 Z6 R4 Z% I
% B5 ], T$ @$ W: v4 D& v/ X 5 H) P# ~% K; P1 S
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。2 r* b# t- p3 P
说回到老歌的情况。. b) q" @8 ~; K' j, w1 ^% V
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?, u$ u4 E& D2 [: `
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
5 l; Y7 l, M9 O: R8 m( I如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。, s% ^/ N9 U6 A8 |5 z6 b4 z( k) {
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
) P) o+ u1 E) E$ _ A8 g因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。 V0 y, S, C9 W8 ?
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。: W* a! }& `7 g" C+ ^+ ^5 Z/ s
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
8 N$ R( D$ _* F, b+ R# w3 T& ?把无效误当有效,后果会不妙。
" t% s4 l4 M, H2 K假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
% K6 r ~' c0 W不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
% l2 M! T9 z8 Q$ P |