本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑
. t8 R9 ]$ L* C" m% A1 C! W4 u& S/ [4 S5 t
媒体采访吴一龙教授内容摘要:; v1 ?4 i) p3 j# `1 u9 W {
3 s; x; X9 x, C靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:
6 S# y) D' H! k3 j5 R* f4 j9 c
! r+ A) u" p3 T' C* Z, U第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;
! T. [8 F3 |! S9 e/ O( n# \& o2 _5 Y# b1 O. U
第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。
- `) t+ D. k4 U, n/ [5 f
" @9 M1 P- m/ e( w. h6 c这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。* N9 X. l! p" n; V- u
/ l( ^ G* ~4 h6 ~
所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,
7 a: O6 E S9 Y6 o2 |患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。
, }9 H. @& q* d, v
: K3 C/ c+ j" K! y6 P第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。
4 _2 |& s9 }" a s& h目前面临两个问题:( @1 [- J! p( W* X0 y4 W4 I; U* N- ]
& {. _& L9 w4 _, @* g6 `2 j1 R
1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?
n$ U/ o; Q. K0 w1 ^3 W- Q; w* c
5 A4 z6 I+ W7 b( x7 s' F" z- R2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?
$ g( c6 W2 d' q: H8 ]+ Q8 h5 N! K; y! E) i+ v4 r6 A1 i
新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高
' Q8 o! H x$ j9 M3 ~( G( }
{& C( K& `& { @# q5 S' m4 E Q' _10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:
# I8 p Z9 o- Q# e+ O* f e9 f" U4 x* {' n T
先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。
+ y7 h) j* u! @" ?! X+ V$ U3 ?% }( ~
过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。
8 Q% g6 K2 T! b6 N/ q7 p
! e1 U. S) ~9 u2 G9 J0 u解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?
" U/ X0 a; K0 h
! p" h; b4 z9 J3 Z3 w2 ]* R$ q吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。: Y5 N, O0 t, y4 i/ i
2 U) \3 i' F# e& \+ g4 `3 d
解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?
2 |5 C; `$ c0 q, J: ?, a9 |% l3 N
- c; C; @" _1 Y! Z8 u吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。
( `8 e! Y# v/ Q8 e: O3 [9 T0 f: g( K3 B& B- E' X
# R- a9 e: k5 g" q. Z% u
“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与" \( E/ u7 j1 F# u" T' p7 P9 S3 `. m7 z
, \. T' K' i- I0 s0 n" j c1 M吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。
4 f! J L0 a( k2 m5 @中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。* F0 U! f( F3 s! I
/ U" H# `3 W: R! F& N
问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?3 v1 H# E1 {& E# u5 k: o
$ Y6 x# c9 t- v1 L1 V' k% _0 ?
吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。
% [- y( j- a4 S$ r* _) L) b第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。
5 @, A( O7 r/ d3 w# |+ l! ]6 d9 V' ~) m6 `' @
问:为什么中国的临床研究会做得这么好?
$ g1 J! P+ r: g1 A吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难,9 n6 y/ }0 z1 ]% ~3 J
最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10% ?3 ^* `3 i/ h) q0 s0 Q- R" h7 ~
# j5 ]) S2 b. o% L1 L9 w1 H) ]! O
第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。6 \% ?; `) ^- ~/ B
& p4 p% u2 U& z' T6 K规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的
% o r, ^* x) C, @5 q/ e5 E* S/ K* m4 T. I" W$ x6 ^: o
不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险5 W6 n; T* p" V A1 l$ |. `
9 p6 J2 e* Y# M7 u目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。
# @0 x% O" A. M4 q6 S7 m# }& h m) j3 i* g) u' t
过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。
8 d' h/ o" L& [ C4 q
$ e7 H5 _9 \" X& W0 _6 o比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。
6 u; [7 r$ k Y# O3 V: Q
2 g- T( M! @' I) H9 S没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |