本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
6 f _4 o: K& T" @
d+ k/ M- ~: M
( G* n4 d$ R; Z+ c5 c4 ?. T* J9 k楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。% R" C3 ?4 Z, W. K# H
7 D7 g8 j; }+ g: |5 E7 B0 d" N+ _* h$ d: B2 Q% b
4 o7 D, J7 {; l
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”, V7 `$ h# c( |$ ]& \9 @* \; i0 w$ |
. j3 Z& D3 {, ]6 C# q4 y
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
/ F: }* Q; z) M8 ^7 C% B+ G" Y+ m! C
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。 F$ t3 Q {/ N
& ]# X* p ]1 t4 Z服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 . {% z! }# A8 y# _5 _
|