本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
; S4 {7 S4 X+ j8 b1 q( X4 @, W) U
& c9 P7 m7 s% z4 E% |- k$ h2 Z
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
% ]' x. r2 r& Z9 C0 N) { n1 F) q% A+ N/ x1 b1 c
. ?& @4 z4 J4 S' L* O+ z" |
6 v, y& p' ?. b6 D. b8 l% H4 ]“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”7 C: T1 a/ u8 M9 W, D: }) P
/ H: }, E6 z1 }! g; k& F( q# ^+ W对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。+ v8 w% Z: \1 G4 @
" Y# H3 `4 n' U' g/ a& ?! G3 g
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。' c. E# q" w. k* j+ a m
. ^7 ]# g3 k8 {/ L* I服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
* O, G$ Q, R ]2 F5 l: A( b2 E |