本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
/ l; q1 Z7 o8 ?3 C. N! d' E4 _/ h
7 i Q" [' n i3 N2 |0 i% J% F Y
还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说
! R/ l: F6 I; F
0 m& G2 N5 {1 g" M% B, k4002
) p2 [. V9 b+ i' S/ J0 ]1 B0 G$ `1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;
* q8 x1 D* M- t4 e# ~; T2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;
& W; M+ ~- }5 O0 L: F: s- m U# B& I7 S. z6 G1 e% I
2992
, D3 ~6 M# x0 |3 j: a! b: b: p+ V/ w# J5 t
因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。% D+ G, w6 \, L2 G# \( u* N
所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。1 _1 [, t( ^3 t& R& W" H) h) N* m' D
8 S+ K$ T- p4 i- K
如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?) a9 y5 m/ q, c" k$ a3 Y3 j
( \# v/ ]( y7 ]9 U5 ~8 s
看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!5 ^8 Q; V/ \; V$ n' D" T4 W
可否由此判断也不是野生型导致的耐药?
8 k2 w0 n# j, n, S) f. W* p! F- q |